稻草人周刊 Vol.8 新的格局
🏃♂️
创建了名为 ultralime 的新博客，聚焦于虚构写作，我也搜罗了这几年写过的一些零碎作品（其中大部分内容都可以算黑历史）放在这个博客里。
我也把这个博客里的小说移到新博客里了，今后这两个博客都会更新。也就是说，如果你不喜欢读这个自以为是的傻子写的垃圾小说的话，你以后就不用在这个博客看到那些内容了。
如果你感兴趣，可以订阅 ultralime。关于新博客的更多内容，请移步至关于页面。
📚
恭喜你发现了新栏目！我会在这里推荐一些值得阅读的书籍，也可能会放一些写得不好的书，我都会给出我的评价。前几天写的年度读书总结大概不会每年都写了，取而代之的是周刊的新书栏目。
How to Teach Economics to Your Dog
分数：⭐️⭐️⭐️
是《How to Teach Philosophy to Your Dog》的姊妹篇，出场人物有“我”、Monty（宠物狗）和一个哲学家，他们住在一间房子里。
书本通过和“我”和宠物狗的几次散步（walk 也有遛狗的意思），以及和狗狗在路上的闲聊，用通俗有趣的语言讲解经济学原理。
这本书我其实并没有读完，因为我觉得它写得太拖沓了。如果真的想要入门经济学，不建议读这种书，因为这本书的定位可能更偏向于「寓教于乐」。如果想学经济学，直接去读曼昆的《经济学原理》，这书写得很清楚了，不难读。
🔍
探索二元对立
二元对立原本是一个哲学术语，它指那些彼此相关联但意义完全相反的概念。
如果你学过马克思主义基本原理，你应该听说过「矛盾对立」这个概念。这两个概念有很大不同，前者是概念和形而上学的，后者和辩证法、事物的运动发展有关，但你可以借助矛盾对立来理解二元对立。
我收集了一些讨论一些二元对立概念的文章，你会发现这样的关系几乎无处不在。二元对立可以被用作一种思维模型，帮助认识和思考问题。
如果你感兴趣，你可以读一读列表里的文章，看看在实际的语境下，二元对立可能是什么样的关联。
在这篇文章里，我在探讨写和说这一组概念时，还涉及到了理性的存在于缺失、听和读、自我与群体等概念；可能不太容易想到，存在与缺失也是一组值得讨论的概念。
紧急和重要能不能算二元对立或许有待商榷，但这两个概念确实经常放在一起讨论。这篇文章提到了著名的四象限时间管理法，你或许会想要了解。此外，另一个我没记住名字的人说过，在他的认知里，重要的事情永远不紧急，紧急的事情永远不重要，兴许对同意这类观点的人来说，紧急和重要就是二元对立的吧。
曼昆《经济学原理》：人们面临权衡取舍
将视角从哲学转向经济学，就能看到二元对立是如何影响人们决策的。这里的「人们面临权衡取舍」，指的是每个决策既有收益也有成本，比如，如果你花了一个小时学英语，那么你能花在数学上的时间就少了一个小时。收益和成本也是二元对立的概念。
只要证明了B是错的，那A一定是对的；反之同理，如果A是绝对没错的，那么B就绝对有错。
某种程度上，这里的 A 与 B 可以理解为「自我」与「他者」的对立——只要证明自己是对的，就能证明对方是错的；证明了对方是错的，就能证明自己是对的。这篇文章提出的观点，也反映了二元思维的局限性，以及它可能造成的谬误。
对与错是很常见的二元对立概念。这篇文章更是直接指出凡事都要分个对错的思维之问题。
为什么错误的密码需要更长的时间加载？
不知道你有没有注意过，在解锁电脑时，无论是 Windows 还是 MacOS，输入正确的密码能很快进入系统，如果输入了错误的密码，电脑似乎要花更长的时间反应。这是为什么？
如果是故意在输入密码后设置了延迟，这有些没必要，因为多次输入错误密码，本身就会使系统触发一个锁定计时器，也就是类似「请 30 分钟后再尝试」的东西。
从技术上讲，大部分系统在处理密码时，都会用到哈希算法。哈希算法也叫散列算法，在密码学的应用中，他常常用来单向加密，也就是把不定长度的字符串，经过特定的计算，变成固定长度的密文，并且任何人都没有办法通过密文推出原文，因为哈希算法具有一定的破坏性，原文的信息不会得到保留。不过，由于算法是固定的，所以相同的原文就可以算出相同的密文。操作系统会储存密码的哈希值，用户输入密码时，操作系统会计算输入密码的哈希值，然后和储存的哈希值进行比对。
无论密码正确与否，难道不都是用相同的算法处理，然后进行比对吗？对的密码和错的密码，也没有什么明显的特征上的区别，大部分时候都只是输错了一两个字符，为什么会影响速度呢？
照理来说，错误的密码应该会更快被计算机识别。因为，如果要确认一个密码是正确的，就需要比对哈希值里的每一个字符；但如果要确认一个密码是错误的，发现第一个不匹配的字符就可以了。
如果你希望读到一些精巧的设计思想，很遗憾，这里没有。我发现的大部分观点，都认为这个延迟是故意设计的，为了防止暴力破解，我想这算是双重保险吧。
也有一些有意思的说法：如果操作系统发现密码错误，它会执行一些额外的步骤来保证安全。不过这些步骤是什么，有没有公开的、可以参考的标准，我都没能找到答案。
我们需要什么样的传播媒介？
我的结论是，至少 90% 的知识视频没有必要用视频这个载体。我能想到的唯一一个视频真的需要的例子是 3blue1brown 那些介绍线性代数的视频。但即使是这些，我觉得完全可以用单一图像代替，而不是非要用视频。
……
看视频不需要观众投入很大的精力，更像是一种被动学习。而文本则需要读者投入很大的专注力才能学懂。所以，看视频虽快，而且看完后感觉自己学到了，其实并没有。
先粗略地给当今人类常用的传播媒介分个类：
一维
- 文字：书本、文件、网页、纯文本的资料和笔记
二维
- 音频：播客、录音（这里不讨论艺术相关的音乐）
- 图像：流程图、示意图、图文并茂的文档（这里不讨论艺术相关的绘画）
三维
- 影像：电影、视频
兴许电子游戏能算作四维的，但这里不讨论。以下的「理论」是基于经验总结的，没有太多依据，看看就好。
从一维到三维，随着维度的增加，传播的成本在增加，接收者所需要的参与度也更少。做视频肯定比写字更难，光从数字存储的角度看，视频占据的磁盘空间比纯文本大多了；看视频要比阅读容易得多，音频也是如此，很多人喜欢听书而不读书，可能就是因为听比读简单。
要迎合大众、要让自己的内容被更多人发现，就必然要花高成本，使用对接收者来说更轻松简单的传播媒介。传播知识时，视频或许是不必要的，甚至是对数字资源的浪费，但知识类视频的目的并不是纯粹地传播知识。
回到原来的问题，我们需要什么样的传播媒介？——看需求，看目的；明确你想要达到什么样的效果，同时也衡量你能付出多少成本。
😼
我老是喜欢在手机相册里存一些梗图，和其他有意思但没必要一直留着的图片。我想我可以把它们放在周刊里，这样就不用留在相册里占地方了。顺带，也能传递一下快乐——毕竟这个博客的内容有些太严肃了，不是吗？
戴少女耳环的珍珠
Apple Pencil 的生产过程
我同意
细节：做饭的是公鸡而不是母鸡
这大概就是解构主义吧
One More Thing
如你所见，周刊的结构其实一直在调整。工具和资源分享类的周刊已经很多了，我不想写这样的内容；如果只是做信息的整合，似乎又少了些个人特色。
前几期的周刊一直在写很多「短想法」，我觉得自己似乎又浪费了一些原本能写成文章的好点子。
周刊开头的「最近在做的事情」，和后面的书推、meme 梗图栏目，应该都会保留，但中间要放些什么样的内容，我还在思考。目前就把那个栏目当作「和某个小的主题相关的内容整合」就好。